La pédagogie du renoncement

jeudi 3 mars 2016
par  Vincent de Coorebyter
popularité : 2%

Il règne dans le monde scolaire un malaise profond qui ne perce à peu près jamais dans les médias. Je ne prétends pas l’analyser de manière scientifique, n’étant pas un spécialiste. Mais à force de recueillir des témoignages concordants, il me semble possible d’en dresser quelques contours.

De plus en plus, des matières qui continuent à être enseignées ne sont plus pleinement apprises et encore moins maîtrisées par les élèves. Ce qui a pour effet que certains savoirs sont trop fragiles pour permettre aux élèves de progresser au mieux de leurs capacités : selon l’expression consacrée, il leur manque des bases. Et les méthodes pédagogiques qui dominent aujourd’hui n’y sont pas pour rien.
A l’école primaire, l’acquisition des compétences de base en français, en mathématiques ou en néerlandais passe inévitablement par l’apprentissage systématique d’un certain nombre de règles et par des exercices répétés qui ancrent les savoirs en profondeur, qui permettent de les convoquer automatiquement et sans grand effort, de s’appuyer sur eux pour aller plus loin. Or, aujourd’hui, on incite les enseignants à se détourner de l’exposé rigoureux des règles et de la pratique du drill.
En grammaire et en orthographe, l’apprentissage devient approximatif, se réduit souvent à des procédés, des « trucs » destinés à se débrouiller dans une situation standard mais qui ne sont pas expliqués, pas sous-tendus par une pratique d’analyse et un exposé systématique. Avec pour effet que ces « trucs » s’avèrent inopérants lorsque l’on sort de la situation standard pour affronter la vraie langue, qui est plus complexe. Faute de comprendre ce qu’est au juste un complément d’objet, un démonstratif ou une conjonction de subordination, les élèves tâtonnent et se fient à ce qu’ils entendent au quotidien dans leur entourage – alors que l’école est précisément destinée à leur en apprendre plus que leur entourage.
Bien sûr, on n’abandonne pas les classiques, comme l’apprentissage des conjugaisons. Mais on hésite désormais à le mener de manière systématique, temps par temps, groupe par groupe, verbe par verbe quand les exceptions importent. Cette matière est traitée trop rapidement, de sorte que les élèves ne la maîtrisent pas et ne comprennent pas l’usage possible de ce qui leur est enseigné : le message subliminal qui leur est adressé est qu’il faut en passer par là et en finir au plus vite. En grammaire comme en orthographe ou en conjugaison, les enseignants se voient dissuadés puis interdire, à partir d’un certain niveau, de recourir à des tableaux systématiques et des apprentissages par répétition. La pédagogie doit reposer sur le ludique, la rencontre, l’immersion et l’induction, comme si les élèves allaient intérioriser des règles complexes en découvrant des cas de figure dans le désordre, en se voyant expliquer les procédures par morceaux et en dégageant eux-mêmes (par quel miracle ?) un tableau complet de ce qu’il leur faut apprendre.
Des problèmes du même genre affectent l’apprentissage des mathématiques et des langues étrangères, avec la même répugnance pour le drill, la systématisation, l’intériorisation des connaissances de base à l’aide d’exercices rigoureux. Du coup, les automatismes font défaut pour des savoirs élémentaires en fin de primaire, de la règle de trois à la conjugaison des verbes avoir ou être en néerlandais – et je ne parle que de l’indicatif présent…
Tout ceci conduit, de manière de plus en plus manifeste, à adapter les évaluations pour qu’elles ne révèlent pas les carences produites. Une spécialiste en mathématiques, Marie Jespers, en a témoigné au Soir en juin 2015 après avoir examiné les épreuves du CEB : à peine un quart des questions posées aux élèves en fin de primaire portait sur des savoirs du niveau de la 6e. Il est donc possible de réussir le CEB en restant bloqué à la 5e primaire... En français, outre la quasi-interdiction de la dictée au niveau secondaire, on voit apparaître au CEB des épreuves sur mesure demandant par exemple, non pas de conjuguer un verbe au futur, mais de reconnaître sa forme au futur parmi d’autres formes, comme si cela suffisait à s’assurer des compétences des élèves. De manière plus générale, à tous les degrés d’enseignement, les professeurs témoignent qu’ils emploient tous, à regret, la fameuse courbe de Gauss : ils donnent les points nécessaires à un nombre prédéterminé d’élèves, ne recalant que les plus déficients et laissant passer les autres même si, de toute évidence, ils sont loin du niveau attendu.
La volonté de rendre l’enseignement plus vivant, plus actif, plus ludique, moins dépendant du par cœur et de savoirs vermoulus, est sous-tendue par une préoccupation sociale. Cette pédagogie nouvelle est une pédagogie de la bienveillance : l’école doit cesser de faire échouer les élèves défavorisés à force d’être trop formaliste, trop exigeante. Mais l’école, aujourd’hui, fait échouer parce qu’elle n’est pas assez exigeante : elle n’est pas assez ambitieuse dans ses attentes, pas assez rigoureuse dans ses méthodes, pas assez courageuse dans ses évaluations. S’il faut certes moderniser les méthodes pédagogiques, un bilan doit être tiré de celles qui conduisent à abaisser le niveau des objectifs et à faire un usage immodéré de la courbe de Gauss.
C’est d’autant plus impératif que cette nouvelle donne pédagogique a des effets inégalitaires. Dans les écoles les plus huppées, on ruse avec les consignes pour maintenir les pratiques les plus efficaces et amener les élèves au niveau d’excellence habituel : on creuse ainsi les inégalités entre établissements. Et, surtout, on laisse les inégalités sociales jouer à plein, puisque seuls les parents des milieux favorisés peuvent combler les lacunes du système scolaire. Car c’est bien de cela qu’il s’agit, désormais : les parents les mieux armés ne se bornent plus à vérifier les devoirs, ils interviennent pour compléter, systématiser ou rectifier l’enseignement reçu, ils jouent eux-mêmes le rôle d’enseignant ou sollicitent des cours particuliers. Alors que les milieux populaires, eux, n’ont que l’école pour assurer un meilleur avenir à leurs enfants.
En revoyant certaines formes et certains niveaux d’exigence, en diminuant le standard de la formation offerte par l’école, nous en sommes au point, aujourd’hui, où le souci de faire réussir les moins favorisés se retourne contre eux : la pédagogie de la bienveillance s’est muée en pédagogie du renoncement.

Ce texte a été initialement publié dans les pages "débats" du journal Le Soir. Nous le reproduisons ici avec l’aimable autorisation de son auteur, Vicent de Coorebyter.


Abonnements et adhésions

JPEG - 21.1 ko


Commandez le livre : “Qu’as-tu appris à l’école ?”

JPEG - 14.4 ko


Recevez nos infos

JPEG - 4.2 ko


Navigation

Articles de la rubrique

Brèves

2 décembre 2015 - Une querelle de réseau encore et toujours dommageable

Je suis sceptique, outrée... Parce que je viens de vivre personnellement une situation entre réseaux scolaires qui me laisse sans voix.
J’ai fait (...)

4 mai 2015 - « Pacte pour un enseignement d’excellence » : pour qui et au service de quel projet de société ?

MERCREDI 27 MAI 2015 – 20 heures Centre Culturel de Dison Le projet de « Pacte pour un enseignement d’excellence », lancé en janvier dernier par la (...)

13 février 2014 - Un "Kairos" spécial enseignement

Le journal "antiproductiviste" Kairos publie un numéro spécial "enseignement" qui fait une large place aux réflexions de l’Aped.
Avec des (...)

23 décembre 2013 - Penser l’émancipation

Vient de paraître cet ouvrage collectif, auquel ont participé des sympathisants de l’Aped :
Penser l’émancipation Offensives capitalistes et (...)

3 septembre 2013 - Suicide d’un professeur à Marseille

Un professeur d’électronique d’un lycée marseillais a mis fin à ses jours dimanche, "le métier tel qu’il est devenu" ne lui étant "plus acceptable en (...)

18 avril 2013 - L’école privée, ça ne marche pas. Dixit OCDE !

On entend fréquemment les partisans des politiques libérales soutenir que l’existence d’un secteur privé d’éducation serait un facteur qui stimulerait (...)

8 mars 2013 - Questions de Classes

Depuis le 1er mars, un nouveau site internet français, intitulé Questions de Classe(s), est ouvert.
Il se propose d’être une sorte d’agence de (...)

27 février 2013 - Inscriptions : toujours des pratiques douteuses

"Certaines écoles mettent en œuvre des stratégies de dissuasion à l’égard de candidats issus de classes sociales moins favorisées. C’est une (...)

30 octobre 2012 - Marx XXIème siècle

Philippe Corcuff, Marx XXIème siècle, Textuel, 2012, 191 pages.
Au XXIème siècle peut-on ignorer l’œuvre de Marx quand on milite ? La réponse négative (...)

25 octobre 2012 - De la culture générale

Normand Baillargeon, Liliane est au lycée. Est-il indispensable d’être cultivé ?, Flammarion, 2011, 117 pages.
L’importante question de la culture (...)