Statut quo !

dimanche 24 janvier 2016
par  Bruno Saint-Arnaud
popularité : 1%

Trois affaires récentes dénotent d’un sale temps pour les résistants à l’ordre capitaliste, qui montre de plus en plus son visage totalitaire : en France, justice de classe pour huit salariés de Good Year, qui prennent neuf mois de prison ferme – une première – pour avoir séquestré un dirigeant pendant une journée ; l’expulsion des paysans de la ZAD de Notre-Dame des Landes pour que puissent commencer les travaux du futur aéroport ; chez nous, Le Soir du 13 janvier 2016 titre "Les enseignants sont-ils trop protégés par leur statut ?" (pp. 20 & 21).

Remarquons encore une fois la duplicité des médias, car poser la question revient à y répondre. Même si « les avis divergent », le ton de l’article va dans le (bon) sens poujadiste : les profs sont des privilégiés, c’est inacceptable, il faut que ça change ! Et les auteurs de l’article de citer quelques exemples éloquents, comme un « droit de regard compliqué sur la matière donnée ». L’obsession de contrôle va maintenant jusqu’aux contenus des cours, qui devront bientôt être déposés sur une plate-forme en ligne. Dans une dissociété libérale, la confiance est exclue. Tout sociétaire est supposé être un resquilleur, un tricheur, un manipulateur ou un menteur. Les profs ne font pas exception. Il s’agit dès lors de consolider l’arsenal administratif et juridique.

Les directeurs réclament un renforcement de leur leadership… comme dans le secteur privé. On ne peut voir cela que comme une nouvelle étape dans la marchandisation, et même la privatisation de l’École. Liquider les dernières traces de l’ancien monde, c’est le boulot des politiques vendus au Marché et de leurs affidés présents dans l’encadrement de la fonction publique. Quand les journalistes évoquent la « résistance au changement » chez les enseignants, de quel changement parle-t-on ? Celui que l’on constate maintenant depuis plus de trente ans : toujours plus de libéralisation, de flexibilité, d’évaluation, de prolétarisation, de précarisation, la destruction des cultures de métier et la dégradation des conditions de travail. Alors, oui, nous résistons à ce changement-là ! Le leadership pédagogique réclamé par les directions s’inscrit dans la tendance actuelle, initiée dans les années 1980, consistant à se demander « comment enseigner, par quelles techniques communiquer un savoir ?, plutôt que : que faut-il enseigner ?, dans quel but faut-il transmettre un savoir ? »* Les directeurs, ainsi qu’Etienne Michel (Segec), n’hésitent plus à parler, dans le rapport de la Fondation Roi Baudouin, de « ressources humaines » à propos des enseignants, comme dans la novlangue managériale. Une ancienne directrice d’établissement que j’ai connue parlait publiquement de ses « collaborateurs » pour désigner les enseignants.

Nous ne sommes pas des ressources humaines ni des collaborateurs, nous sommes des professeurs libres !

Pas gênés, les directeurs demandent également de pouvoir « sélectionner et renvoyer les enseignants ». Bref, ceux-ci, déjà pris entre plusieurs marteaux et enclumes (le ministère, l’inspection, la direction, les parents, les élèves eux-mêmes et bientôt les tribunaux), ont du souci à se faire. Pourtant, répétons-le, à l’école, sans eux, rien ne se ferait. Ils sont la sève des établissements, les principaux acteurs des apprentissages et de l’éducation. Les syndicats, par les voix de Pascal Chardomme (CGSP-enseignement) et d’Eugène Ernst (CSC) semblent se mobiliser contre cette offensive et remettent quelque peu les pendules à l’heure. Joëlle Milquet, à travers son pacte d’excellence, veut elle aussi « améliorer la sélection des professeurs ». Des profs sélectionnés en fonction de quel critère ? Pour peu, ça nous rappellerait Le meilleur des mondes d’Aldous Huxley. Le monde orwellien n’est pas loin non plus avec une Big Sister qui n’acceptera aucune dissidence. La solution douce consiste à attendre que la « vieille génération des aigris » parte à la retraite (pour ceux qui auront encore la chance d’en profiter). Pour les autres, dégoûtés, il restera à partir tout court.

Bruno Saint-Arnaud

* Clotilde Leguil-Badal in Jacques-Alain Miller (dir.), L’anti-livre noir de la psychanalyse, éd. du Seuil, 2006, p. 261.


Abonnements et adhésions

JPEG - 21.1 ko


Commandez le livre : “Qu’as-tu appris à l’école ?”

JPEG - 14.4 ko


Recevez nos infos

JPEG - 4.2 ko


Navigation

Articles de la rubrique

Brèves

2 décembre 2015 - Une querelle de réseau encore et toujours dommageable

Je suis sceptique, outrée... Parce que je viens de vivre personnellement une situation entre réseaux scolaires qui me laisse sans voix.
J’ai fait (...)

4 mai 2015 - « Pacte pour un enseignement d’excellence » : pour qui et au service de quel projet de société ?

MERCREDI 27 MAI 2015 – 20 heures Centre Culturel de Dison Le projet de « Pacte pour un enseignement d’excellence », lancé en janvier dernier par la (...)

13 février 2014 - Un "Kairos" spécial enseignement

Le journal "antiproductiviste" Kairos publie un numéro spécial "enseignement" qui fait une large place aux réflexions de l’Aped.
Avec des (...)

23 décembre 2013 - Penser l’émancipation

Vient de paraître cet ouvrage collectif, auquel ont participé des sympathisants de l’Aped :
Penser l’émancipation Offensives capitalistes et (...)

3 septembre 2013 - Suicide d’un professeur à Marseille

Un professeur d’électronique d’un lycée marseillais a mis fin à ses jours dimanche, "le métier tel qu’il est devenu" ne lui étant "plus acceptable en (...)

18 avril 2013 - L’école privée, ça ne marche pas. Dixit OCDE !

On entend fréquemment les partisans des politiques libérales soutenir que l’existence d’un secteur privé d’éducation serait un facteur qui stimulerait (...)

8 mars 2013 - Questions de Classes

Depuis le 1er mars, un nouveau site internet français, intitulé Questions de Classe(s), est ouvert.
Il se propose d’être une sorte d’agence de (...)

27 février 2013 - Inscriptions : toujours des pratiques douteuses

"Certaines écoles mettent en œuvre des stratégies de dissuasion à l’égard de candidats issus de classes sociales moins favorisées. C’est une (...)

30 octobre 2012 - Marx XXIème siècle

Philippe Corcuff, Marx XXIème siècle, Textuel, 2012, 191 pages.
Au XXIème siècle peut-on ignorer l’œuvre de Marx quand on milite ? La réponse négative (...)

25 octobre 2012 - De la culture générale

Normand Baillargeon, Liliane est au lycée. Est-il indispensable d’être cultivé ?, Flammarion, 2011, 117 pages.
L’importante question de la culture (...)